Brott och straff

14-04-2008

Nu när 42-åringen erkänt mordet på Engla diskuteras det vad man ska göra med en sån som han.

Han skulle förstås ha kastrerats för länge sen, blivit satt i fängelse utan möjlighet att komma ut. Nu måste han avrättas på gatan.

Ja, nu säger de så ja. Men under alla de år han begått sexuella övergrepp har folk i hans närhet låtit honom hållas. Hans vänner uttalade sig i pressen om hur gullig han var mot små barn och att det var otänkbart att han skulle kunna göra ett barn illa.

Vet folk inte att pedofiler älskar att gulla och gosa med småbarn? Pedofiler älskar att prata och leka med barn, älskar att ha dem i knät, älskar att nosa dem i håret och pussa dem i nacken. Pedofiler älskar att göra barn glada med leksaker och godis eller varför inte en gullig kanin. Det finns ingen hejd på hur mycket en pedofil vill umgås med ett barn.

Pedofiler skaffar sig gärna jobb där de får vara nära barn. Pedofiler syns främst inom yrken som präst, läkare och lärare. Dagispersonal och fotbollstränare har tillgång till sin "fetisch", samtidigt som få andra har inblick i vad man egentligen företar sig.

Undrar vad det är folk tror en pedofil är? Han verkar vid första anblick vara som någon av oss. På ytan skiljer han sig inte från oss andra, man måste gå förbi ytan.

Han hade fem sexdomar bakom sig. Han umgicks med ungdomar hälften så gamla som han själv. Han hade inga vuxna relationer till kvinnor och i skolåldern när jämnåriga intresserade sig för det motsatta könet så var han bara intresserad av lastbilar.

Ni hör ju hur bakom han är. Snart får vi höra vilka diagnoser som passar in på en sådan man som folk tyckte var så trevlig och aldrig gjorde någon förnär. Om han lät bli spriten, var det nån som sa. Vad hände annars? Ja det var väl så man förklarade och försvarade hans tafsande på tjejer, förstås.

Så vad gör man åt en sån person? Och när, lägger jag till. Ingens första brott är sexmord, man börjar i liten skala och sen eskalerar det. Varför då inte "fixa" dem redan vid första förseelsen? Står man och blottar sig finns det ingen anledning att fortsätta leva, har man inte förverkat sin rättighet till existens då? För det stannar ju aldrig med en sak, en gång. Och vi har inte sån tur att en förövare åker fast varenda gång han gör nåt dumt. Tvärtom, för alla fall som anmäls är det få som leder till dom. Och det lilla vi vet är väl alltid alltid alltid bara toppen på isberget?

Med tanke på hur många kvinnor, barn och män som blivit utsatta för oönskade sexuella inviter, övergrepp eller våldtäkter måste man dra slutsatsen att det är gott om förövare. Det är inte samme 42-åring som varit framme, ser ni. Det är inte bara främlingar som hoppar fram ur buskage, det är ens egen pappa eller bror eller son som gör perversa saker med andra. Eller med en själv. Och det finns mammor som har intima relationer med sina barn. Ja, sexuella relationer. En mamma ses tungkyssa sitt barn utanför dagis, sen utanför skolan. Först när hans flickvän undrar varför de använder tungorna reagerar pojken.

Varför är vi så dåliga på att se att saker och ting inte står rätt till? Hur mycket undersöker vi hur folk omkring oss mår, hur deras relationer med andra verkligen ser ut? Knackar vi på när vi hör grannarna bråka eller håller vi god min?

42-åringen har erkänt två mord. Hittills. Han är bara dömd fem gånger, men kommit undan med ett mord i många år. Bara ett enda anonymt telefonsamtal pekar ut honom. Hur går det när folk inte tittar, reagerar, agerar? Varför engagerar man sig inte? Varför lägger sig ingen i när nån visar sig ha ett udda beteende - eller rentav verkar lite för normal? Om nåt verkar för bra för att vara sant så är det förmodligen en front som du går på. Varför så blåögd? Varför så ivrig att fastslå att allt är bra?

Hör man ett ofördelaktigt rykte om någon kanske mn har ett ansvar att kolla upp det. Prata med människan. Undrar om någon någonsin haft ett riktigt samtal med 42-åringen om hur han mår och inte nöjt sig med ett "bra". Är det sant att du köper ut åt ungdomarna? Varför gör du det? Varför umgås du inte med folk i din egen ålder? Du vet att jag inte kan låta dej fortsätta såhär. Vad tycker du själv vi ska göra åt saken?

Vi är så rädda för att trampa folk på tårna. Vara frågvisa. Lägga sig i. Vad folk gör är väl deras egen ensak. Men tänk om det inte var så? Tänk om vi stoppade våldtäktsmannen redan som sexåring. Hur många offer hade vi inte räddat då? En åttaårig sadist kanske man fortfarande kan nå. När man väl tappat alla spärrar och gått för långt finns det nog inget som håller en tillbaka i framtiden. Män med sexual- och pedofilbrott bakom sig har den högsta återfallsfrekvensen. Den sexuella drivkraften är något annat än det som gör att man stjäl eller rånar.

Det är så lätt att utkräva hämnd när det gäller ett okänt monster. Men är vi själva oskyldiga när vi hela tiden låter det ske? Vad ska såna som vi ha för straff? Vi som låter dem hållas.

7 kommentarer. »

  1. Det är sant att ingen vill se eller ta tag i det som man ofta vet. Fast sexualsadister är väldigt svåra att påverka. Ska man alls nå dem måste det ske väldigt tidigt, men ingen vill peka ut en femåring som en potentiell våldtäktsman.

    Paradigm — 14-04-2008 @ 21:23

  2. Paradigm - Just “potentiell våldtäktsman” är visst nåt man som man ska känna sig kränkt över, alldeles oavsett hur berättigad en sån etikett kan vara.
    Det är lite som frågan om vad man skulle göra om man sprang på Adolf Hitler som nyfödd. Man skulle ha chans att påverka historien, men gör man det?

    Salt — 15-04-2008 @ 10:32

  3. Den chansen är nog illusorisk eftersom folk inte lyssnar när man talar om sånt.

    Paradigm — 15-04-2008 @ 16:01

  4. Jag tror det är svårt att peka ut så små barn även om det kan finnas vissa varningssignaler.

    Ullah — 15-04-2008 @ 22:39

  5. Ullah - Är det inte lite baklänges? Det är väl varningssignalerna man ska gå på och komma tillrätta med, inte fundera på om man pekat ut nån? Om en 12-åring har oralsex med en 8-åring så kan man skratta åt hur lustiga barn är, eller så tar man hjälp av ett proffs som vet om det är harmlöst eller ej. En 4-åring får inte kasta sten på sina kamrater… eller låter man barn göra sånt för att inte lägga sig i/stämpla barnet som ett problem?

    Salt — 16-04-2008 @ 22:30

  6. Det var Hitler och sådana typer jag tänkte på i min kommentar. Hur skall man kunna se att en liten unge kommer att bli diktator?
    Jag tänkte inte alls på sådant du nämner. Det är väldigt tydliga varningssignaler som man absolut skall reagera inför och ingripa mot.

    Ullah — 17-04-2008 @ 08:49

  7. Ullah - Själva Hitlerexemplet är väl en klassisk fråga som kommer upp i filosofilektionen, vad skulle man göra om man visste att man kunde påverka framtiden. Men grejen är ju att vi inte vet vem vi möter. Jag tänker mycket på att det jag säger och gör kan vara helt oväsentligt, men det kan också vara något som förändrar allt. När min farsa sa att jag hade ful röst var det en förflugen kommentar, men den har etsat sig fast i mej och jag klarar inte att höra mej på band. När min syrra sa att jag hade mycket finare fötter än henne vågade jag för första gången visa mej utan strumpor.
    Vi vet aldrig om det är en Anders Eklund vi pratar med (som barn eller vuxen) eller om vi pratar med en framtida Engla. Folk i allmänhet kanske inte reflekterar över det, men jag tänker jämt på sånt. Att jag kan vara den som någon ber om hjälp på ett avigt eller indirekt sätt. Att jag har ett ansvar gentemot mina medmänniskor.

    Salt — 17-04-2008 @ 22:40



Vänligen kopiera sifferkoden för att bevisa din mänsklighet.

OBS: Vissa, särskilt långa, kommentarer har en förmåga att försvinna spårlöst!
Ta därför för vana att kopiera din kommentar innan du skickar iväg den.