Jag har haft det tvivelaktiga nöjet att vara tvungen att ringa till Telia några gånger de senaste dagarna och bekanta mig med deras röststyrda service. Det är fruktansvärt att tala med den inspelade rösten! Jag blir kokande arg varje gång och svarar surt och otrevligt. Kan någon tala om för mig varför jag reagerar på det sättet?

Igår la jag in ett klipp om nakna psykvårdare på vapenfest.

I samma tidning, samma dag, visar det sig att det finns fler exponerade kroppsdelar. Det är lite taskigt att bara hänga ut psykvårdare så jag får ta mitt ansvar som samhällsdebattör och visa andra högriskgrupper. Programledare i tv och riktiga politiker vill också låta allting hänga löst och ledigt inför andras åsyn. Alternativt piggt och styvt.

"Det var i samband med en uppsluppen fest i norska Nord-Odal i somras som kommunpolitikern Robert Gruben, 20, från fremskrittspartiet frp lät byxorna falla. Inför partikollegan Thomas Amundsens mobilkamera började han sedan hala och dra i familjelyckan, till bägges stora förtjusning. Medan Amundsen filmar stapplar den lokale partikassören omkring med byxorna kring knäna. I ena handen höll han sin penis och i den andra en ölburk." Länk

Jag har fördomar, det erkänner jag, för jag tänker att Nour måste ha haft väldig otur som flashade brösten för den enda karln i världen som känner sig kränkt av sånt. Han polisanmälde henne och jag ska erkänna att jag undrade om mannen möjligen kan vara muslim som tagit så illa vid sig. Eller möjligen feminist! Länk

Nour var ensam och gjorde en sketsch om blottare, men hur blir det om flera kvinnor visar brösten samtidigt?

"På given signal från Gert Fylking drog folkmassan upp tröjorna och blottade brösten i den tregradiga morgonkylan. Det bör noteras att det var fler män än kvinnor som deltog i jippot i går morse. Men alla män var inte där för att blotta bringan. Flera smög runt med sina mobilkameror." Länk

Egentligen är det ett jättebra ursprungsläge för en diskussion om nakenhet och exponering - när har vi rätt att känna oss kränkta egentligen och hur mycket kan man begära att folk ska skyla sig?

Nyligen var det ju en man som tog illa vid sig av att en kvinna ammade vid ett fullmäktigemöte. Det satte igång en massiv protest där en massa mammor demonstrativt ammade inför andra. Har man (som man eller kvinna) inte rätt att få slippa se nån annans bröst?

Om bröst och snoppar inte förknippades så starkt med sexualitet skulle de väl inte vara så chockerande att visa upp. En kvinna kan mycket väl tycka att hennes bröst visas upp i en ickesexuell kontext, medan den som ser brösten reagerar helt annorlunda. Ett ansvällt bröst med styv vårta kan uppfattas som oerhört erotiskt, trots att den som suger på det inte är särskilt gammal. Den som solar topless ligger kanske inte och sexar sig, likafullt kan det hända något i en annans badbralla. Om man sitter på ett möte och blir distraherad av att någon tar fram brösten eller snoppen, har man rätt att säga till då? En vilande snopp är inte heller sexuell. Kan man bli stött av att se en kissande snorre? Den har ju faktiskt andra funktioner än de sexuella. Om man får lust att vädra pungen pga en svampinfektion, ska några våldtäktsoffer sitta och oja sig över det på bussen?

Det finns all anledning att diskutera såna här saker, tycker jag.

Detta tidningsurklipp är både chockerande och upprörande… och på nåt sätt så himla typisk. Det är sjukt, det är fel och ändå är det nåt som gör att det inte känns så himla oväntat. Det mest överraskande är på nåt sätt hur lite som krävs för att dölja kalaspaketen.

The end of the universe?

Jag blir nästan alltid besviken när jag ser en filmatisering av en bok jag läst. Det blir ofta för mycket ändringar i händelseförloppet och felaktiga val av skådespelare. Men en gång blev jag positivt överraskad. Det var när jag såg filmen Grand Isle med Kelly McGillis, som är baserad på romanen The Awakening från 1899 av Kate Chopin. Jag förstod boken mycket bättre efter att ha sett filmen. Men sådant är som sagt sällsynt. Det är så ovanligt att jag nästan inte kan komma på något annat exempel.

Det var ju naturligtvis den engelska drottning Victoria förra posten handlade om och som här syns på bilden. Började att läsa en biografi om henne för ett tag sedan, verkligen jätteintressant läsning. Den svenska drottning Victoria, hon som hade ihop det med Axel Munthe på något sätt, är ju kanske inte lika intressant. På sin dödsbädd lär hon ha vänt sig mot Munthe och sagt "Come soon".

Vilken historisk personlighet är du?

DROTTNING VICTORIA!

Du er en av tidenes mest kjente kongelige. Du har makt og status, men kanskje ikke egentlig de evnene som skulle til for å fylle stillingen din. De fleste lurer nok litt på hvordan du egentlig havnet i en så mektig stilling som du er i, og det er nok de som ler av deg bak din rygg. Men hvorfor skulle du bry deg? Du hersker over alle, uansett!

16.77% har falt innenfor denne kategorien.

quiz.start.no/?p=play&quizID=19762

Läste precis en krönika av Amelia Adamo, där hon oroar sig för att bli placerad i ett svärmorskylskåp. Hon berättar att hennes generation består av "starka kvinnor". Vad jag ogillar den klyschan. Den påstår ju indirekt att det också finns "svaga kvinnor", och att tidigare generationer utgjordes av sådana. Det intrycket har inte jag fått.

Under den senaste veckan har jag funderat på en del bloggämnen. Ett gällde en krönika i Aftonbladet av Belinda Olsson med rubriken "Det är så lätt att skyffla skit över skolan" (kan inte länka, för det är en sådan där plusartikel). Ja, och det ofta med rätta tänkte jag. Men så läste jag vad hon skrivit, och höll med. Det handlade inte om att klaga på hur lite eleverna lär sig i skolan eller hur stökigt det är där, utan om hur ofta man skyller på skolan för ungdomars beteende i allmänhet. När det händer läskiga grejer på fritiden, ja, sådana där hemska som förra veckan när folk dör till exempel, då skall skolan ta i med hårdhandskar. Belinda undrade vart föräldraansvaret tagit vägen. Inte för att föräldrar alltid kan lösa allt - ibland behöver man hjälp - men för att de knappast ens finns med i debatten.

Ett annat ämne jag funderat över är tjatet om när Victoria skall gifta sig. Plötsligt kunde hon inte gifta sig nästa år, eftersom danske Joachim förlovat sig och två nordiska bröllop samma år var tydligen omöjligt. Sedan rapporteras att UD i hemlighet sökt pengar till bröllop. En blogg jag följer konstaterade att Victorias fertilitet förmodligen försämras som för alla andra allteftersom åren går. Min teori är att hovet inte vill att hon skall föda några arvingar. De blir ju inga bernadottar. Bättre om Carl-Philip fixar den saken. Victoria kan bli drottning, men lillebrors barn kan ärva tronen. Om det finns någon tron att ärva när det blir aktuellt, vill säga.

Till sist: igår såg jag den läskiga filmen Hostel, och drömde sedan en massa konstiga grejer. Tänk om det finns sådana ställen i verkligheten? Kan inte säga mer, för jag hatar spoilers.

Vem blir inte sugen på en varmrätt och en efterrätt som ser exakt likadan ut? Kåldolmar och mandelkaka, påstås det.

Är det bara jag som får en obetvinglig lust att röra vid magen? Den ser så bullmjuk ut.